חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ברק

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21355-08-11
7.11.2011
בפני :
רונן אילן

- נגד -
:
אברהם ברק
:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 10.10.11 ובמסגרתו נמחקה ההתנגדות אשר הגיש המבקש כנגד תביעה בסכום קצוב.

לטענת המבקש, לא עלה בידו להתייצב לדיון במועד שנקבע עקב גניבת רכבו לפנות בקר והוא אף ניסה להודיע על כך בפקס' שנשלח לבית המשפט בבקר הדיון. לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה שכן נימוקי הבקשה אינם מצדיקים את אי ההתייצבות ונוכח סיכויי ההגנה הקלושים.

מנימוקי הבקשה עולה שהמבקש (הנתבע) אכן היה מודע לדיון אשר נקבע, ולפיכך אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק וההחלטה נתונה לשיקול דעת בית המשפט.

עיון בטענות המבקש מעורר קושי. המבקש טוען לגניבת רכבו ומצרף אישור הגשת תלונה למשטרה, אלא שלפי התלונה הרכב איננו בבעלותו ושמו כלל איננו נזכר בתלונה. בנוסף, האישור אשר צורף לבקשה הונפק לפני השעה 08:00, שהרי המבקש טוען שבשעה זו שלח בקשה לדחיית מועד הדיון. אם כך, לא ברור מה מנע מהמבקש להגיע בדרך אחרת לדיון, למשל בתחבורה ציבורית.

ועוד. המבקש טוען כי הגיש בקשה לדחיית המועד אך איננו מתייחס כלל למשיבה ולא מסביר מדוע לא ניסה כלל להתקשר לב"כ המשיבה ולפחות לנסות למנוע את התייצבותה המיותרת לדיון. אף שאינני סבור שהמבקש פעל מתוך זלזול בבית המשפט, בנסיבות אלו ברי כי המבקש ודאי שלא עשה ולו מאמץ סביר להתייצב לדיון אודותיו ידע.

אשר לסיכויי ההגנה, בכתב ההגנה נראה שלמעשה לא כופר המבקש בחוב אך עומד על זכותו לקבל הסבר לתחשיבי המשיבה ולוודא שניתנו לו הזיכויים שהובטחו לו. די לעיין בפירוט החוב המצורף לתגובת המשיבה ולהשוותו להיעדר הפירוט בכתב התביעה, כדי להמחיש שאין מדובר בטענות בעלמא. ודאי לא כאלו שמצדיקות שלילת יומו של המבקש בבית המשפט.

אם כך, לא מצאתי הצדקה של ממש לאי ההתייצבות אך מצאתי שלא ניכר זלזול בבית המשפט ואין מדובר בהגנת בדים. נוכח זאת, יינתן למבקש יומו בבית המשפט אולם המבקש יישא בהוצאות שנגרמו למשיבה עקב התייצבותה המיותרת לדיון.

אשר על כן אני מקבל את הבקשה. פסק הדין מיום 11.10.11 – מבוטל. המבקש יישא בהצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך של 750 ₪ בלא קשר לתוצאות ההתדיינות.

מוצע לצדדים לבוא בדברים ובפרט לאחר שתחשיבי החוב המפורטים מונחים בפני המבקש כפי שפורטו בתגובת המשיבה.

הדיון בהתנגדות יתקיים ביום 2.4.12, בשעה 09:30.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>